您现在的位置是:焦点 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
焦点77539人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖新服表依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖新服表2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
北京第二外国语学院原党委书记顾晓园贪污、受贿案一审宣判
焦点3月29日电 据北京市第三中级人民法院微信公众号消息,2024年3月29日,北京市第三中级人民法院依法公开宣判北京第二外国语学院原党委书记顾晓园贪污、受贿,被告人顾宏文贪污一案,对被告人顾晓园以贪污罪 ...
【焦点】
阅读更多“世界水日”:青海水资源利用格局优化、江河湖泊面貌历史性改善
焦点西宁3月22日电(记者 张添福)3月22日,是第三十二届“世界水日”。青海省水利厅厅长刘泽军表示,过去十年,该省一批重大水利规划落地实施、一批重点水利工程相继建成并发挥效益、一批重要规范性文件出台实施 ...
【焦点】
阅读更多尼日利亚130多名遭绑架儿童获释:已被绑数星期 满身尘土疲惫不堪
焦点海外网3月25日电 据美联社报道,当地时间3月24日,尼日利亚西北部一所学校本月初被绑架的130多名儿童获释,他们将接受心理疏导。尼日利亚北部卡杜纳州州长乌巴・萨尼当天表示,所有被绑架的儿童都安全回家 ...
【焦点】
阅读更多